Estou muito desiludido com as arbitragens

Parece algo de outro planeta, mas a verdade é que foram anulados 2 golos em fora de jogo aos corruptos no jogo com o Málaga. Os corruptos que estão habituados a ganhar irregularmente foram hoje surpreendidos por uma arbitragem isenta. Além dos dois golos anulados o árbitro ousou também expulsar justamente um jogador dos corruptos...

A carreira internacional deste árbitro deve estar perto do fim... ele que nem sonhe em apitar finais da liga dos campeões...

Bem bonito

Um adepto do futebol justo colocou em Málaga, perto do hotel onde os corruptos estão instalados, uma tarja com a inscrição "fc porto clube da fruta". Muito bem! Quem colocou esta tarja merece o meu grande aplauso. Sempre que os corruptos se deslocarem ao estrangeiro algum verdadeiro adepto de futebol deve colocar tarjas deste tipo para assim dar a conhecer ao mundo o que se passa no futebol português.

Campeonato x liga Europa

Nos últimos dias temos assistido a declarações de Jorge Jesus e do pereirão dos corruptos sobre o desgaste de estar em duas frentes de alta exigência (campeonato e competição europeia) com vontade de ganhar as duas.

Jorge Jesus diz que a prioridade para o Benfica é o campeonato. Tem proferido nas conferências de imprensa várias declarações que apontam nesse sentido. Tais como:

"Quem sair mais cedo da Europa fica mais perto de ganhar o título."

"É importante que a equipa continue a ganhar, isso é uma demonstração da qualidade da equipa, dos jogadores e isso faz a força do colectivo. Amanhã o espírito será igual num jogo que tem importância que tem, mas, para mim, o jogo com o Paços de Ferreira será muito mais importante"

"Se jogas à quinta-feira e passado dois dias estás a jogar novamente, então não há equipa no Mundo que consiga colocar os jogadores a entrar com a mesma intensidade. Além disso, sabemos da responsabilidade que temos em ganhar ao Paços. Por isso vamos manter a rotatividade na equipa, sendo importante ter uma equipa forte nos dois jogos."

"Estamos felizes pela vitória mas isto deixa sequelas."

O pereirão dos corruptos pensa de forma diferente. Ele diz:

"Acredito que é possível ser campeão e manter aspirações na Liga dos Campeões."

Claro que é possível lutar pelas competições europeias e ao mesmo tempo lutar para campeão nacional, agora é completamente diferente ter fortes aspirações nas duas competições. A não ser, claro, se tivermos presente uma super equipa e/ou métodos extra...

Vamos a factos. A liga Europa é uma competição super exigente, pois a partir dos 16 avos de final as duas mãos são sempre jogadas com apenas uma semana de intervalo. Na Liga dos campeões esta situação ocorre somente a partir dos quartos de final (nos oitavos de final o espaço entre a primeira e segunda mão é de...3 semanas). Em teoria embora os jogos da liga dos campeões possam mais exigentes o que é verdade é que originam menos jogos a partir de Fevereiro, no máximo uma equipa que vá à final disputa a partir de Fevereiro 7 jogos, sendo que os 2 primeiros com bastante espaço temporal entre eles. Na liga Europa a partir de Fevereiro o espaço entre as mãos é de apenas 1 semana, sendo que para uma equipa chegar à final tem de realizar 9 jogos, ou seja mais jogos e menos espaço entre eles.

Este é o quarto ano em que a liga Europa apresenta este formato.

Em 2009/210 a final foi entre Atlético de Madrid e Fulham. Ganha pelo Atlético.

Nessa época o Atlético de Madrid ficou em 9.º lugar na liga espanhola a 52 pontos do campeão...

Nessa época o Fulham ficou em 12.º lugar na liga inglesa a 40 pontos do campeão...

Na época 2010/2011 a final foi entre os corruptos e a equipa B de braga.

Nessa época os corruptos foram campeões com 21 pontos de avanço sobre o Benfica, mas não esquecer que este campeonato ficou decidido à 4.ª jornada. No dia 10 de Setembro (!?!) de 2010 o titulo já estava entregue aos corruptos. Uma sequência de arbitragens escandalosas colocaram o Benfica à quarta jornada a 9(!!!) pontos dos corruptos. A partir daí os corruptos só tiveram de gerir a nível interno e puderam investir tudo a nível externo.

Nessa época a equipa B de braga ficou em 4.º lugar a 38 pontos do primeiro...

Na época 2011/2012 a final foi entre Atlético de Madrid e Atlético de Bilbau. Ganha pelo Atlético de Madrid.

Nessa época o Atlético de Madrid ficou em 5.º lugar na liga espanhola a 44 pontos do campeão...

O Atlético de Bilbau ficou em 10.º lugar na liga espanhola a 51 pontos do campeão...

Podemos também lembrar a edição da Liga dos campeões da época passada. As duas super equipas do mundo a época passada (Real e Barcelona) caíram nas meias finais. Quem ganhou a liga dos campeões (Chelsea) ficou em 6.º lugar na liga inglesa a 25 pontos do campeão...

Claro que é possível vencer campeonato e competição europeia, mas é preciso que a equipa seja muitíssimo forte e se reúnam um conjunto de características à volta dela que propicie tal fenómeno. 

Cada um pensa o que quiser, mas penso que ficou bastante evidente que Jorge Jesus tem toda a razão no que diz... 

Coisas incríveis

No futebol português tudo parece ser normal. Acontecem coisas super esquisitas, super irregulares, mas depois não existem consequências.

Há viagens pagas a árbitros, há fruta para dormir e café com leite distribuído pelos árbitros, há entregas de envelopes recheados, há conselhos matrimoniais dados por pintos em vésperas de jogos... Há noticias produzidas por pintos e publicadas na comunicação social, há agressões a jornalistas que não entrem no esquema... Há ameaças de tiros em joelhos de jogadores, há vandalismo de carros de treinadores, há ataques a autocarros do Benfica... Depósitos em contas de fiscais de linha... Há clubes que violam descaradamente os regulamentos das competições esteja chuva ou esteja sol...

E como em quase tudo em Portugal, as consequências são... zero.

No dia de hoje conhecemos mais um acontecimento verdadeiramente incrível. Os corruptos compraram o maçã podre por 11 milhões de euros no dia 4 de Julho de 2010.

No dia 15 de Outubro de 2010 os corruptos venderam 37,5% dos direitos desportivos do jogador João Moutinho por 4.125.000€ à Mamers B.V.

No dia 3 de Agosto de 2011 os corruptos recompram 22,5% dos direitos económicos do jogador João Moutinho à Mamers B.V. por 4 milhões de euros.

No dia 30 de Janeiro de 2013 os corruptos compram os restantes 15% dos direitos económicos do jogador João Moutinho ao Soccer Invest Fund detido pela Mamers B.V. por 3,3 milhões de euros.

Resumindo os corruptos voltam a ter 100% do maçã podre. Venderam 37,5% por 4,125 milhões de euros e depois recompraram esses mesmos 37,5% por 7,3 milhões. Isto sim são bons negócios. Os corruptos só tiveram um pequeno prejuízo de 3,175 milhões de euros. Coisa pouca...

Desta forma o maçã podre neste momento já custou aos corruptos qualquer coisa como 14,175 milhões de euros.

Outro assunto, por mais incrível que seja, também já não devemos estranhar. Uma das equipas secundárias dos corruptos vendo todas as artimanha imagináveis e inimagináveis serem realizadas pela casa mãe sem qualquer penalização decide por forma a mostrar que é tal e qual a casa mãe contratar um jogador que não pode ser inscrito, ou melhor poder pode, não pode é jogar pelos esverdeados até ao final da época...

Os esverdeados compraram o Niculae ao Vaslui da Roménia, desfazendo-se em elogios ao jogador... Mas existe um pequeno problema (apenas para quem pensa cumprir os regulamentos, se a casa mãe não cumpre as filiais também não são obrigadas a cumprir...) pois o atleta romeno já jogou por 2 clubes esta época  (Dinamo Bucuresti e Vaslui) e de acordo com os regulamentos da FIFA não pode jogar por um terceiro clube nesta época desportiva.

Os esverdeados alegam que a época desportiva só começa com o inicio dos campeonatos e como tal a super taça não conta... Tal como a casa mãe querem que os regulamentos sejam feitos de acordo com as suas vontades... Estão mesmo bem um para o outro...

Mais uma brincadeira

Os corruptos não param de brincar... Depois do adiamento de um jogo com o Setúbal e sua posterior realização numa data irregular, sem que nada aconteça, desta vez utilizaram irregularmente 3 jogadores num jogo da taça da liga. Fabiano, Sebá e Abdoulaye jogaram pela equipa B contra a Naval no dia 6 de Janeiro às 16 horas e jogaram contra o Setúbal às 17 e 30 de dia 9 de Janeiro.

Os regulamentos dizem "qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa B decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo". Se fizermos as contas verificamos que o primeiro jogo acabou na melhor das hipóteses às 17 e 45 (temos de somar o tempo de compensação, portanto acabou sempre mais tarde) e o segundo jogo iniciou-se 3 dias depois às 17 e 30, ou seja cerca de 71 horas e 45 minutos de diferença. A conclusão é simples. Os jogadores jogaram irregularmente. Os regulamentos não foram cumpridos.

O que vai acontecer??? Se vivêssemos num país onde existisse justiça os corruptos eram sancionados com derrota por 3 a zero e era atribuída a vitória ao Setúbal e então quem passaria às meias finais da taça da Liga seria o Setúbal. Como vivemos num país corrupto o mais certo é nada acontecer, toda a gente vai assobiar para o lado e fazer de conta que não se passou nada de irregular.

Toda esta história veio a lume porque o Belenenses na jornada passada protestou o jogo com o braga B, alegando a utilização irregular de Emídio Rafael que tinha jogado pela equipa principal do braga e menos de 72 horas depois jogou pela equipa B. O Belenenses não anda a dormir e descobriu a ratada. 

Impressionante como ninguém se apercebeu da irregularidade dos corruptos, ou se se aperceberam fizeram de conta que nada viram. O presidente do Setúbal já veio dizer que é "um zero juridicamente". Mas há aqui alguma coisa para perceber juridicamente??? A única coisa que se tem de perceber aqui é matemática de segunda classe. É apenas um pequeno cálculo que qualquer criança de 7 anos consegue fazer. Mas o lambe botas do Setúbal vai acabar por não protestar coisa nenhuma, para não arriscaras relações com o pinto corrupto e a descida de divisão, pois se protestar abre a porta da segunda divisão no mesmo momento.

Assim vai o futebol português de irregularidade em irregularidade... Nada de estranho em tudo isto. Já verificaram os clubes envolvidos nestas ratadas??? Os corruptos e a sua filial de braga. Não podemos condenar estes clubes por serem corruptos, a corrupção está na sua essência. Não praticar a corrupção  seria negar a sua própria natureza...

Declarações surpreendentes ou talvez não

Liedson assinou ontem pelos corruptos e teve uma declaração bastante curiosa. Ele disse "Foi uma boa oportunidade. Na verdade, era um desejo de há alguns anos mas apenas se concretizou agora." Engraçado... Liedson saiu dos esverdeados há 2 anos, se diz que já há alguns anos queria ir para os corruptos, quer dizer que já no tempo em que jogava nos esverdeados o que desejava efectivamente era jogar nos corruptos. Que profissionalismo pode apresentar um jogador quando joga num clube mas quer jogar noutro clube rival???

Lembrei-me de pesquisar os golos que este Liedson marcou aos corruptos e ao Benfica. Nas sete épocas em que envergou a camisola dos esverdeados marcou 4 golos aos corruptos, sendo que 3 deles foram em jogos da taça de Portugal e apenas 1 no campeonato, sendo esse marcado de... penalti. Podemos agora fazer um exercício semelhante para os jogos contra o Benfica. Reparo numa pequena diferença. Liedson marcou ao Benfica nada mais nada menos do que 11 golos. Um na taça da liga, 2 na taça de Portugal e 8 no campeonato.

Sempre que jogava contra o Benfica este jogador dava tudo e mais alguma coisa, foi sempre uma grande dor de cabeça para os defesas do Benfica. Sempre pensei que era pela grande rivalidade entre o Benfica e os esverdeados que ele jogava muito contra o Benfica...

Depois de ouvir estas declarações será que era só isso??? Acredito realmente que o Liedson foi um excelente profissional nos esverdeados, pois cumpria rigorosamente as ordens de quem lhe pagava. Mas não deveria receber apenas dos esverdeados...

Deve ser só mais uma coincidência deste futebol português. Não acredito que exista corrupção em Portugal... existem simplesmente demasiadas coincidências...

Mas que grande exibição

Ontem tivemos mais uma exibição de gala. As saudades eram muitas e a motivação era grande. Tudo bem condimentado para uma grande exibição. Todos os que acompanham o futebol português regularmente já sabiam que ia ser assim. Ele esteve brilhante. Mais uma vez foi o homem do jogo. Claro que estou a falar do proença. Um penalti logo no inicio para abrir caminho e depois como os corruptos não conseguiam marcar o segundo mais duas expulsões para acabar com as dúvidas e com as ilusões do Setúbal. Durante todo o jogo foi uma dualidade de critérios vergonhosa. O xistra e o soares dias bem se esforçam mas o proença não dá hipóteses. A final da liga dos campeões é dele. Proença marcou bem a sua posição.

O proença mostrou claramente o porquê dos corruptos o adorarem. O vitó das peras adorou e o lucho amou. Deve ter sido delicioso para o Lucho o reenconto em público...“Não gosto de falar de árbitros. São pessoas como nós, que erram sem intenção. Logicamente, quando um árbitro português é considerado o melhor do mundo [pela Federação Internacional da História e Estatística do Futebol] e não está nomeado para o jogo mais importante do ano é algo, não digo suspeito, mas para analisar”. 

Bonito foi também o final do jogo com os adeptos do Setúbal a chamarem-lhe "ladrão", tendo o proença respondido chamando-lhes "energúmenos". Como é bonito ver a bela educação do proença quando os simples adeptos do Setúbal diziam a verdade...

proença diz que está em grande forma e para não perder o ritmo quer ir a braga no sábado...

Desilusão

O jogo foi precedido por uma excelente coreografia preparada pelos responsáveis do Benfica e implementada pelos benfiquistas. Iniciativa espectacular. Muito bonito, gostei muito de ver.

O Benfica empatou ontem com os corruptos a duas bolas, o que deixa tudo na mesma na frente da classificação. Antes do jogo pensava que o Benfica ia ganhar, tinha grande esperança na vitória do Benfica, pois o Benfica vinha de muitas vitórias consecutivas na liga, estava a demonstrar bom futebol e jogava em casa, por isso tinha tudo para ganhar o jogo. Não foi assim, por isso a minha grande desilusão.

O Benfica iniciou o jogo num 4x4x2 com Lima e Cardozo na frente. Este é um sistema muito arriscado contra equipas que sejam também fortes. Neste tipo de jogos grandes, principalmente neste caso em que os corruptos jogam num 4x3x3, ou seja com um meio campo muito preenchido e neste caso ainda reforçado pelo Defour (o tal que tem asma...) seria recomendado o Benfica jogar num 4x4x1x1. Só que ao utilizar este sistema o Jesus teria de tirar um dos pontas de lança (Cardozo o melhor goleador da liga ou o Lima que na última semana marcou 3 golos em jogo e meio). Qual deles ficaria de fora??? E se utilizando o esquema do 4x4x1x1 o Benfica perdesse??? Toda a gente cairia em cima do Jesus dizendo que ele tinha demonstrado medo dos corruptos e tinha incutido nos jogadores uma atitude de receio...

Portanto embora preferisse o esquema táctico mais conservador não posso criticar o Jesus por ter utilizado o sistema tipo que está muito mais rotinado. Além do mais o Jesus não teve culpa nenhuma nos golos de sorte que os corruptos marcaram... No primeiro o Martinez vai à bola, não lhe consegue tocar, enganando toda a gente, depois a bola passa pelo meio das pernas do Garay e vai direitinha para a cabeça do Mangala. No segundo golo foi um falhanço inacreditável do Artur... depois do falhanço na última jornada contra o Estoril, mais um golo oferecido. Na liga esta época já ofereceu 3 golos aos adversários (o outro foi ao Beira Mar). Já na época passada o golo em fora de jogo dos corruptos foi também culpa dele. Artur é um bom guarda redes, mas por vezes tem falhas muito graves.

Ou seja, os golos dos corruptos não resultaram da qualidade do seu futebol, mas sim de lances de pura sorte. Depois temos os golos do Benfica que resultaram de grandes jogadas. Dois grandes golos (de Matic e Gaitán) que resultaram de duas jogadas de envolvimento muito boas dos jogadores do Benfica, em que os jogadores dos corruptos ficaram completamente à nora. Desta forma, se não fosse a sorte do adversário o Benfica teria ganho o jogo e ainda falta falar do lance do Cardozo que isolado rematou bem, mas o Helton conseguiu ir lá buscar a bola. Aqui esteve a grande diferença no jogo, enquanto o Artur deu um golo aos corruptos, o Helton tirou um golo quase certo ao Benfica. São estas pequenas coisas que no fim acabam por fazer muita diferença...

Em relação ao árbitro, não digo o que os responsáveis do Benfica dizem em relação à arbitragem "excelente arbitragem", mas digo que foi uma boa arbitragem, em que o árbitro tentou não ser ele a decidir o jogo, em que tentou que as equipas terminassem com 11, tendo poupado vários amarelos  a jogadores de ambas as equipas. Lembro-me de uma entrada do  Mangala sobre o Cardozo em que lhe dá uma joelhada nas costas e ainda uma cabeçada e nem falta foi marcada, Moutinho sobre o Perez na primeira parte (na segunda parte levou amarelo por uma falta dura sobre o Aimar...), de uma calcadela do Fernando no Gaitán que também nem falta foi marcada, depois o Perez reclamou e ainda viu amarelo e ainda uma joelhada do Alex Sandro nas costas do Sálvio. O Maxi pela sequência de faltas que teve na primeira parte também merecia amarelo e o Matic depois de já ter amarelo parou aquele contra ataque e também merecia amarelo. Portanto em termos de amarelos o Benfica ainda tem mais razoes de queixa. Foi uma opção do árbitro deixar jogar um pouco mais duro e guardar os cartões de forma a evitar expulsões e se foi essa a ideia do árbitro concordo.

No final do jogo os corruptos queixaram-se que foram roubados, que dois jogadores do Benfica mereciam ser expulsos e que lhes foram assinalados 3 foras de jogo mal assinalados. Os tais que dizem que é "ridículo falar dos árbitros", pela boca morre o peixe... Aquele pereirinha corrupto queria matar tudo  e todos no final do jogo, mas só vê um lado, só vê os lances a favor dele, os outros faz de conta que não existiram... Este pereirinha está muito mal habituado, vinha com muito paleio antes do jogo, a mostrar uma arrogância tremenda, porque contava ganhar o jogo, contava com as ajudas dos árbitros para ganhar o jogo, por isso entendia que podia ser arrogante. Não me lembro deste pereirinha se queixar do proença o ano passado por ter expulsado o Emerson por este ter feito apenas duas faltas, não me lembro deste pereirinha se queixar que o segundo golo dos corruptos nasceu numa falta sobre o Witsel que não foi assinalada, não me lembro dele se queixar da validação do seu terceiro golo quando estavam dois jogadores claramente em fora de jogo num lance fácil de analisar... Como pode esta gente ter lata para se queixar dos árbitros??? Décadas a serem levados ao colo pelos árbitros e esta época já vários foram os roubos em seu beneficio e vários em prejuízo do Benfica e ainda têm coragem para criticar os árbitros??? São mesmo gente sem vergonha...

Outra coisa que tem passado escondida pelos jornalistas amestrados. O banco dos corruptos era composto por Fabiano, Abdoulaye, Castro, Izmailov, Kelvin, Tozé e Sebá. Imaginem que o benfica tinha estes jogadores no banco. Quantas páginas seriam escritas, quantas palavras seriam ditas sobre o má composição do palntel do benfica, sobre a falta de um plantel equilibrado??? Quantas críticas seriam dirigidas a Jesus e Vieira???

O resultado foi mau, mas não podemos perder a esperança, continuamos na frente, continuamos a depender apenas de nós próprios. Um empate para o Benfica é sempre mau, mas não nos devemos esquecer que nos duas últimas épocas perdemos com os corruptos na Luz. Continuamos a ter tudo para sermos campeões. Estamos em 4 competições e com aspirações à vitória em todas elas.

O negócio catastrófico

Os esverdeados acabaram por fazer um dos piores negócios de sempre. Mandaram o Izmailov para os corruptos. É certo que o russo não jogava e ainda para mais um um ordenado alto. Mas as contrapartidas dos corruptos cheiram a ridículo... Primeiro com Miguel Lopes que estava em final de contrato com os corruptos, os corruptos não queriam renovar com ele, logo o valor dele era zero. Se os esverdeados o quisessem mesmo era só propor um contrato, pois ele era um jogador livre. Depois além do Miguel Lopes os corruptos enviam para os esverdeados outro jogador super valioso... o Ventura, um guarda redes com 24 anos que não tem lugar em equipa nenhuma... Os esverdeados têm na equipa B e nos juniores melhor.

Fala-se que Miguel Lopes assinou por 5 anos e meio com um contrato de 1 milhão por ano. Acho muito, a ser verdade lá se vai a teoria de que o Izmailov saiu para poupar nos ordenados...

Diz-se que cada clube ficará com 50% dos direitos económicos de cada um dos jogadores envolvidos. Se for verdade é mais uma enrrabadela, pois o Izmailov nunca será vendido pelos corruptos, enquanto o Miguel Lopes como ainda é novo pode vir a ser vendido, tipo João Pereira. Se sair por 4 milhões os corruptos, sem nada fazerem recebem 2 milhões. Nem falo do Ventura, pois esse vai só para ajudar o Paulinho com as toalhas...

Resumindo este negócio é ruinoso para os esverdeados e bom para os corruptos, pois estes enviam 2 jogadores que nada valiam para eles e vão buscar um jogador que mesmo sendo uma incógnita em termos físicos, prejuízo nunca dará, pois não custou nada. Além disso todos sabemos que a amarelinha ou azulinha funciona muito bem naquelas latitudes.

Os esverdeados devem assumir-se claramente como a equipa C dos corruptos. Não vale a pena andar a tentar esconder esta evidência.

Os esverdeados se fossem minimamente inteligentes e não fossem submissos aos corruptos ofereciam o Izmailov para a Rússia e não faltariam clubes a dar no mínimo dos mínimos 1 milhão de euros. Além disso os esverdeados podiam depois colocar no contrato dele verbas em caso do Izmailov fazer determinado número de jogos. Com esse milhão, se assim entendessem podiam tentar contratar o Miguel Lopes a custo zero. Mas como boa equipa C submissa entenderam dar o jogador aos corruptos.

E o Elias não será agora trocado pelo Castro e pelo Bracalli???

Benfica perde mais duas corridas

A comunicação social é fantástica na arte de tentar fazer passar a mensagem de que o Benfica perde sempre a corrida na aquisição de jogadores para os corruptos, dando sempre a imagem que o Benfica não sabe negociar e os corruptos são super negociadores.

O capítulo do mexicano Reyes foi um exemplo perfeito. Acabado o capitulo mexicano, tem que surgir um novo capítulo, desta vez argentino. Agora no capítulo argentino surgem os nomes de Fariña e Centurión.

É um fartote de noticias a dizer que o Benfica está interessado nestes jogadores. Todos os dias surgem novas notícias.

Racing recusa propostas de Benfica e FC Porto por Centurión

Centurión e Fariña apontados à águia

Presidente do Racing confirma proposta do Benfica por Fariña e Centurión

Gastón Cogorno: «Falta acertar pagamento» líder do Racing e as vendas de fariña e centurión

 

Fariña: «É um orgulho ser cobiçado pelo Benfica»

Negócio Centurión continua num impasse

 

Três milhões por Fariña Encarnados preparam oferta ao Racing

 

Racing é vendedor habitual Águias já compraram 3 jogadores ao clube

 

Águias à espera racing avellaneda negoceia com um fundo

 

Racing "analisa" proposta das águias por Fariña e Centurión ARGENTINOS ADMITEM VENDER DUAS JOIAS AO BENFICA

 

Benfica negoceia dupla do Racing Fariña em janeiro e Centurión no fim da época

 

...

 

Depois surge esta noticia. A única de dirigentes do Racing a dizerem com todas as letras que "A única proposta que recebemos por Centurión e Fariña foi do FC Porto".

 

Moral da história o mais provável é estes jogadores se tornarem jogadores dos corruptos e ficará para a história que os corruptos ganharam a corrida ao Benfica, que o Benfica queria os jogadores, mas não soube negociar em condições e os corruptos como super negociadores que são conseguiram adquirir os jogadores em condições muito favoráveis.

Depois temos a comunicação social amestrada sempre a dizer que o Benfica perdeu a corrida. Os jogadores quando chegarem à cidade do porto vão dizer que tiveram uma proposta do Benfica muito vantajosa financeiramente, mas preferiram os corruptos. Todos os adeptos dos corruptos acreditam nesta história, os adeptos anti-Vieira acreditam também e muitos outros benfiquistas não se querem dar ao trabalho de pensar e acreditam também na história. O que acontece depois??? Uma mentira repetida muitas vezes passa a ser uma verdade absoluta, por mais ridículo que isto seja, é assim que acontece.

Possíveis justificações para que tais situações ocorram:

A comunicação social quer vender um produto, para o vender bem tem de utilizar o nome de marcas que vendam, logo o nome do Benfica é o preferido, pois nada vende mais que a marca Benfica.

Clubes e empresários depois de receberem sondagens ou propostas dos corruptos, como sabem da rivalidade que existe entre o Benfica e os corruptos lançam noticias a dizer que o Benfica está interessado, para assim inflacionar os valores do negócio e para que as comissões e salário sejam mais altos.

Depois há ainda a parte referente ao próprio Benfica, que também tem mecanismos para saber o que os corruptos andam a fazer, e nem estando interessado no jogador faz sondagens, diz que está interessado e pode mesmo chegar a enviar emissários só para saber concretamente os detalhes das transferências dos corruptos e ao mesmo tempo para fazer os corruptos pagarem mais pelos jogadores. Quem não se lembra por exemplo do caso do Danilo, em que o valor do passe estava na ordem dos 10 milhões de euros e o Vieira numa viagem que fez ao Brasil fez com que os corruptos pagassem quase 20 milhões??? Esse Danilo até pode ser muito bom, mas 20 milhões???

 

Coincidências da Taça da Liga

A Taça da Liga que é o troféu mais recente em Portugal, está apenas na sua 6.ª edição. Na primeira edição o Setúbal foi o vencedor, nas quatro seguintes foi o Benfica o vencedor.

Inicialmente esta competição foi descredibilizada pelos corruptos que a declararam como prova sem interesse, logo de seguida os meios de comunicação social amestrada, seguindo a linha de opinião dos corruptos, trataram de retirar todo o crédito à recente competição.

Esta competição foi criada com o objectivo de fazer rodar jogadores das diversas equipas, bem como aumentar as receitas dos clubes. Actualmente dá mais lucro a Taça da Liga do que a Taça de Portugal.

Os corruptos sempre quiseram passar a ideia que aquela prova não tinha qualquer interesse para eles, no entanto, como o sistema nunca dorme há muitas coincidências nesta Taça da Liga.

Vamos fazer uma breve análise aos adversários que "calham em sorte" na fase de grupos em que entram as 8 melhores equipas da liga da época anterior. Os 4 primeiros classificados da liga anterior são os cabeças de série de cada 1 dos quatro grupos formados.

Em relação aos corruptos temos o seguinte na fase de grupos.

Verificamos então que os "sorteios" são engraçados. Em 5 "sorteios" calhou 3 vezes o Nacional, outras 3 vezes o Setúbal, outras 3 o Estoril e 2 vezes a Académica.

O que se pode concluir destes "sorteios"??? Porque será que "calham" sempre estas equipas??? A resposta é simples. Porque são os clubes mais amigos. Mas deve estar a pensar o leitor que estes "sorteios" pouco interessam, pois os corruptos ligam pouco à Taça da Liga. Digo eu agora. Será isso totalmente verdade???

Estes adversários permitem aos corruptos realmente rodarem a equipa, não correndo riscos de perderem, pois rodar a equipa com equipas como por exemplo o Marítimo ou o Guimarães poderia trazer dissabores...

 

Os corruptos disseram e continuam a dizer que a Taça da Liga pouco interessa, no entanto numa das edições chegaram à final com o Benfica e perderam por 3 a zero. Será que eles quiseram ser goleados pelo Benfica ou não fizeram melhor porque simplesmente o Benfica nessa época estava fortíssimo??? Ainda a época passada foram jogar a meia final à Luz. Quando inauguraram o marcador os jogadores e o pereirinha do banco fizeram uma festa tremenda como se fossem campeões. O Benfica acabou por ganhar 3 a 2. Será mesmo que não queriam ganhar??? Contra o Benfica os corruptos fazem tudo e mais alguma coisa para ganharem seja em que competição ou modalidade for... Até podia ser ao berlinde...

Em relação ao Benfica temos o seguinte na fase de grupos.

Verificamos também que os "sorteios" são engraçados. Em 5 "sorteios" calhou 3 vezes o Guimarães, outras 3 vezes o Olhanense e 2 vezes o Marítimo. Com certeza que são coincidências, não acredito que "calhem" frequentemente estas equipas por serem equipas que tradicionalmente criam muitas dificuldades ao Benfica...

Na Taça de Portugal os "sorteios" também costumam apresentar muitas coincidências...

Assistências europeias e gastos com o pessoal

O Benfica teve uma assistência média mais ou menos igual à soma das médias dos corruptos e dos esverdeados juntos. A pior assistência do Benfica nas competições europeias esta época é igual à melhor assistência dos outros ditos "grandes". Os esverdeados nem 74 mil espectadores conseguiram ter em 4 jogos.

As assistências europeias demonstram claramente que o país está em crise, pois a médias dos corruptos e dos esverdeados são mesmo muito baixas.  A média do Benfica é boa, mas temos também de ter em conta que recebemos o Barcelona e esse jogo é um jogo especial que chama muita gente.

Em termos de gastos com o pessoal, onde se incluem os salários, prémios de assinatura e renovação e prémios de performance desportiva, verifica-se que o Benfica foi o único a reduzir os custos da época passada para esta. Os outros aumentaram os seus custos. Verifica-se também que os gastos entre estes clubes são relativamente semelhantes.

Destas duas tabelas podemos constatar de uma forma simples que os esverdeados caminham a passos largos para a falência total, pois têm gastos elevados e receitas muito baixas, pois as assistências são muito reduzidas. Adivinha-se em Janeiro uma limpeza no plantel dos esverdeados, pois os custos que eles têm são incomportáveis com as receitas que geram.

O Benfica parece ser o clube que melhor se está a portar nestes tempos difíceis, pois neste tempo de crise é importante reduzir os custos com o pessoal e o Benfica demonstra estar a fazer isso.

O grande dilema do Braga

A filial de Braga joga com a casa mãe este domingo para o campeonato e na sexta feira seguinte para a taça de Portugal. Ambos os desafios serão em Braga.

Como será que a filial vai descalçar esta bota. Já está afastada das competições europeias, andavam tão fanfarrões e não conseguiram passar à fase seguinte da Liga dos campeões, nem sequer conseguiram o 3.º lugar para irem para a liga Europa. Num grupo com Cluj e Galatasaray conseguiram ficar em último. Muito mau para os fanfarrões...

Fora da Europa, agora seguem-se mais dois desafios que os podem afastar de mais 2 competições. Em caso de derrota no domingo ficarão a 9 pontos dos corruptos e em principio também do Benfica. ou seja ficam desde já arrumados da luta pelo título. Caso voltem a perder na próxima sexta ficam também arrumados da taça de Portugal. O resto da época seria muito penoso, pois só poderiam lutar pela conquista da taça da liga.

Está então o Braga num grande dilema... entre abrir as pernas como habitualmente e ficar arrumado de tudo ou fazer frente e tentar continuar na luta e correr o risco de incomodar o patrão... e depois sofrer as respectivas represálias.

Acho que isto se irá decidir mais ou menos assim. Para não haver problemas/guerras entre os amigos a filial perde o jogo para o campeonato e ganha depois para a taça de Portugal e ficam todos amigos como dantes.

Jaime Pacheco quer voltar a ser campeão

Jaime Pacheco em entrevista à RTP disse que sonha voltar a treinar um clube corrupto. Ele é transparente como a água pura e cristalina. Diz ele "Naturalmente quem eu gostaria de treinar o Braga ou gostaria de treinar o porto, então porto seria o melhor, acho que o porto faz, faria de mim um campeão como faz os outros. Naturalmente que é um desejo, uma ambição que eu tenho mas uma ambição digamos com uma medida natural sem querer ultrapassar quem quer que seja." Diz ele que quer treinar os corruptos principais... mas se for os corruptos B não há qualquer problema. A mim parece-me que ele está a ver que o Peseiro tem os dias contados e então está já a preparar o terreno. Está a lembrar o pessoal que ainda está vivo... Ele não diz que quer treinar o sporting, o Benfica ou o Guimarães... ele sabe muito bem que nestes clubes, com o que ele sabe em termos de treinador, nunca faria nada de jeito...

Mas o Pacheco diz mais coisas engraçadas. Ele refere que o factor chave nas conquistas de certos clubes está na "liderança". Que belos exemplos ele dá. "O porto tem esta liderança há tantos anos evidentemente que a gente sabe de onde ela parte de onde ela vem e digamos onde ela está assente e por isso jamais será alterada." "de onde ela parte de onde ela vem". Claro que toda a gente sabe, basta ir ao youtube. 

O Pacheco dá até exemplos "muito simples" para todos perceberem... "E vou dar 2 exemplos assim  muito simples mas que tem uma influência tremenda para aquilo que quero dizer o braga é o que é pelo seu presidente, o boavista foi o que foi pelo seu presidente e naturalmente que esses valores assentam na liderança e o mal do sporting, o mal das outras equipas é que as lideranças não são fortes." Totalmente de acordo com o Pacheco. Ele só fala verdades. A liderança é fundamental por isso os tais lideres bons espetaram com o boavista na segunda divisão. Uma boa liderança como o prova o youtube. Em relação ao braga o tempo vai acabar por demonstrar também a qualidade dos seus actuais lideres.

Fonte

Bomba

Um dirigente da porto comercial (Mesquita Alves) apareceu morto ontem no estádio do ladrão. Diz-se que foi suicídio... com um tiro na cabeça...

Sobre isto não digo mais nada...

"Sorteios" dos corruptos na Taça de portugal

Depois da intensa polémica entre o pinto corrupto, o Paulo Bento e a Federação por causa do jogo particular com o Gabão... Surge agora a verdadeira resposta da Federação... Deslocação a Braga.

Normalmente nos sorteios da Taça de Portugal os Corruptos enquanto há equipas fracas na prova eles vão calhando com elas e avançando até à final. Esta época por exemplo calharam com o Santa Eulália, depois veio o Nacional (na altura estava em último lugar).

Desta vez o "sorteio" foi um pouco diferente... Coincidências... Apenas mais uma coincidência neste futebol português repleto de coincidências...

Tesourinho deprimente

Encontrei hoje um tesourinho muito deprimente enquanto passeava pela net. Não costumo frequentar o maisfutebol, mas hoje passei por lá. E o que encontrei?

Uma classificação falsa da liga portuguesa desta época.

Será engano ou é simplesmente opção editorial???

Seja de que forma for não frequentarei mais este site.

Peço aos benfiquistas que o façam também.

Relatórios de contas 2011/2012

Na última época desportiva que findou em 30 de Junho de 2012 tanto o Benfica, como o sporting e ainda os corruptos apresentaram resultados negativos em vários milhões de euros.

O Benfica apresentou 11,690 milhões de euros de prejuízo.

Os corruptos apresentaram 35,763 milhões de euros de prejuízo.

O sporting apresentou 45,947 milhões de prejuízo.

Quem apresenta melhor gestão???

Bruno Paixão

O árbitro Bruno Paixão vai recorrer aos tribunais civis por causa de não ter sido incluído na lista de árbitros internacionais enviada pela federação portuguesa de futebol para a FIFA.

O juiz considera que a alteração da nota dado por um observador num jogo Gil Vicente x Sporting por parte da comissão de arbitragem foi ilegal.

A alteração da nota deste jogo fez com que a classificação final deste árbitro passasse de 8.º para 14.º lugar. No ano anterior este árbitro tinha ficado em 17.º lugar. As regras da FIFA determinam que não podem ser internacionais os árbitros que fiquem em duas épocas seguidas abaixo do 12.º lugar. Desta forma o Bruno Paixão foi excluído de árbitro internacional.

Vamos por partes. Esta exclusão do Bruno Paixão das listas de internacional não será por causa do Gil Vicente x corruptos da época passada em que os corruptos criticaram duramente a actuação deste árbitro?

Na época passada este árbitro apitou apenas dois jogos dos corruptos. O primeiro para a Taça de Portugal frente à Académica. A Académica ganhou 3 a zero. O segundo para a liga em Barcelos. Os corruptos perderam por 3 a 1.

Na época passada apitou apenas dois jogos oficiais do Benfica. O primeiro para a Taça da Liga em que o Benfica ganhou em Guimarães por 4 a 1. O segundo em que o Benfica ganhou por 4 a 1 na Luz ao Marítimo.

Este Bruno Paixão deve ser o árbitro com que os corruptos têm mais pontos perdidos nos últimos 30 anos. Com este árbitro a apitar cerca de 50% dos jogos os corruptos não ganham.

Outra parte. No mês passado foi noticia uma reunião em Lisboa entre Antero Henriques, Vítor Pereira (o da arbitragem), Antonino Silva (o "vice" da arbitragem) e Lucílio Baptista (o vogal da arbitragem...deve ter ido para fazer a acta...) e constou-se que esta reunião que se queria secreta foi para vetar os árbitros Bruno Paixão e Duarte Gomes.

Neste momento alguém ainda tem dúvidas porque é que o Bruno Paixão deixou de ser internacional???

Se não entra no esquema da "fruta" não há finais de Liga dos Campeões...

No futebol português não existem coincidências...

Ver a liga portuguesa é perder tempo

O futebol em Portugal é uma completa farsa. Os benfiquistas que ainda vêm futebol ou são tolinhos ou são mesmo apaixonados pelo Benfica. Na realidade os benfiquistas ao verem jogos da liga portuguesa só estão a perder tempo, pois já se sabe quem é o campeão. O Benfica, o Sporting ou outro clube qualquer podem ter os maiores jogadores do mundo no entanto não conseguem ser campeões porque o título já está entregue mesmo antes da liga começar. As 30 jornadas que são realizadas são só uma mera formalidade. Uma forma de manter o povo entretido. Mas não deveria ser assim. Portugal é um país dominado pela corrupção, a corrupção existe em todos os sectores da sociedade por isso é impossível acabar com ela, pois existem corruptos em todo lado.

Ontem foi mais um acontecimento da grande serie de corrupção no futebol português. O Sporting vai jogar a casa dos corruptos. O Sporting estava a meio da tabela na liga, só com uma vitória em 5 jogos, a meio da semana foi goleado por uma equipa vulgar da Hungria. O treinador foi despedido a seguir. Veio o Oceano da B dirigir a equipa. O Sporting estava... e continua totalmente destroçado... no entanto mesmo assim o árbitro teve de ir lá roubar de forma descarada. Isto só acontece mesmo em Portugal...

Aqueles 2 penaltis são de bradar ao céus. Como é possível alguém marcar penalti naqueles lances??? Só mesmo alguém que tenha como missão roubar! É a única explicação. A qualquer hora o sporting poderia acabar por marcar e então o árbitro não quis arriscar. Se o James falhasse... o árbitro no minuto seguinte certamente marcava outro penalti... Ele marcava quantos fossem precisos até os corruptos marcarem.

Haverá algum clássico que os corruptos ganhem em que o adversário termine com 11???

No final do jogo o pessoal do sporting criticou o trabalho do árbitro. Destaco uma declaração do Elias "No meu país, quando o São Paulo joga em Rio de Janeiro, quem apita o jogo é um árbitro de Minas Gerais. Aqui, um jogo entre um clube de Lisboa e do Porto, quem apita é um... do Porto". O Elias fala muito bem em relação ao país dele, mas aqui em Portugal é diferente... ser um árbitro do porto, de Lisboa ou doutro sítio qualquer é igual. Os árbitros têm de ir lá fazer o trabalho que lhes mandam, portanto a origem do árbitro é indiferente... Já é a segunda época em Portugal, portanto o Elias já devia ter percebido isso.

Não tenho pena nenhuma do sporting porque aquando do apito dourado eles em vez de defenderem a punição dos corruptos decidiram amigar-se com eles.

Também ontem no jogo da equipa B do Benfica que ganhava por 3 a 2 ao Portimonense em Portimão aconteceu algo do mesmo género. Nos descontos o árbitro Rui Silva marcou um penalti totalmente inexistente só para roubar 2 pontos ao Benfica.

Convém recordar que este árbitro Rui Silva foi condenado por corrupção a 20 meses de suspensão no entanto está de novo na primeira categoria da arbitragem. Isto é mesmo surreal! Um árbitro que nas épocas de 2008/2009 não apitou qualquer jogo, na época 2009/2010 só apitou 1 jogo do nacional de júniores porque esteve suspenso por ser corrupto. Na época 2010/2011, depois de cumprida a suspensão,  imaginem em que categoria de arbitragem ele foi parar??? Como é óbvio no nosso país de corruptos este Rui Silva corrupto veio parar à primeira categoria de arbitragem. Isto é mesmo o cúmulo! Que pontuação teve este arbitro para em duas épocas sem apitar conseguir manter-se na primeira categoria da arbitragem???

Que mentira que é este futebol...