Campeonato x liga Europa

Nos últimos dias temos assistido a declarações de Jorge Jesus e do pereirão dos corruptos sobre o desgaste de estar em duas frentes de alta exigência (campeonato e competição europeia) com vontade de ganhar as duas.

Jorge Jesus diz que a prioridade para o Benfica é o campeonato. Tem proferido nas conferências de imprensa várias declarações que apontam nesse sentido. Tais como:

"Quem sair mais cedo da Europa fica mais perto de ganhar o título."

"É importante que a equipa continue a ganhar, isso é uma demonstração da qualidade da equipa, dos jogadores e isso faz a força do colectivo. Amanhã o espírito será igual num jogo que tem importância que tem, mas, para mim, o jogo com o Paços de Ferreira será muito mais importante"

"Se jogas à quinta-feira e passado dois dias estás a jogar novamente, então não há equipa no Mundo que consiga colocar os jogadores a entrar com a mesma intensidade. Além disso, sabemos da responsabilidade que temos em ganhar ao Paços. Por isso vamos manter a rotatividade na equipa, sendo importante ter uma equipa forte nos dois jogos."

"Estamos felizes pela vitória mas isto deixa sequelas."

O pereirão dos corruptos pensa de forma diferente. Ele diz:

"Acredito que é possível ser campeão e manter aspirações na Liga dos Campeões."

Claro que é possível lutar pelas competições europeias e ao mesmo tempo lutar para campeão nacional, agora é completamente diferente ter fortes aspirações nas duas competições. A não ser, claro, se tivermos presente uma super equipa e/ou métodos extra...

Vamos a factos. A liga Europa é uma competição super exigente, pois a partir dos 16 avos de final as duas mãos são sempre jogadas com apenas uma semana de intervalo. Na Liga dos campeões esta situação ocorre somente a partir dos quartos de final (nos oitavos de final o espaço entre a primeira e segunda mão é de...3 semanas). Em teoria embora os jogos da liga dos campeões possam mais exigentes o que é verdade é que originam menos jogos a partir de Fevereiro, no máximo uma equipa que vá à final disputa a partir de Fevereiro 7 jogos, sendo que os 2 primeiros com bastante espaço temporal entre eles. Na liga Europa a partir de Fevereiro o espaço entre as mãos é de apenas 1 semana, sendo que para uma equipa chegar à final tem de realizar 9 jogos, ou seja mais jogos e menos espaço entre eles.

Este é o quarto ano em que a liga Europa apresenta este formato.

Em 2009/210 a final foi entre Atlético de Madrid e Fulham. Ganha pelo Atlético.

Nessa época o Atlético de Madrid ficou em 9.º lugar na liga espanhola a 52 pontos do campeão...

Nessa época o Fulham ficou em 12.º lugar na liga inglesa a 40 pontos do campeão...

Na época 2010/2011 a final foi entre os corruptos e a equipa B de braga.

Nessa época os corruptos foram campeões com 21 pontos de avanço sobre o Benfica, mas não esquecer que este campeonato ficou decidido à 4.ª jornada. No dia 10 de Setembro (!?!) de 2010 o titulo já estava entregue aos corruptos. Uma sequência de arbitragens escandalosas colocaram o Benfica à quarta jornada a 9(!!!) pontos dos corruptos. A partir daí os corruptos só tiveram de gerir a nível interno e puderam investir tudo a nível externo.

Nessa época a equipa B de braga ficou em 4.º lugar a 38 pontos do primeiro...

Na época 2011/2012 a final foi entre Atlético de Madrid e Atlético de Bilbau. Ganha pelo Atlético de Madrid.

Nessa época o Atlético de Madrid ficou em 5.º lugar na liga espanhola a 44 pontos do campeão...

O Atlético de Bilbau ficou em 10.º lugar na liga espanhola a 51 pontos do campeão...

Podemos também lembrar a edição da Liga dos campeões da época passada. As duas super equipas do mundo a época passada (Real e Barcelona) caíram nas meias finais. Quem ganhou a liga dos campeões (Chelsea) ficou em 6.º lugar na liga inglesa a 25 pontos do campeão...

Claro que é possível vencer campeonato e competição europeia, mas é preciso que a equipa seja muitíssimo forte e se reúnam um conjunto de características à volta dela que propicie tal fenómeno. 

Cada um pensa o que quiser, mas penso que ficou bastante evidente que Jorge Jesus tem toda a razão no que diz... 

Desilusão

O jogo foi precedido por uma excelente coreografia preparada pelos responsáveis do Benfica e implementada pelos benfiquistas. Iniciativa espectacular. Muito bonito, gostei muito de ver.

O Benfica empatou ontem com os corruptos a duas bolas, o que deixa tudo na mesma na frente da classificação. Antes do jogo pensava que o Benfica ia ganhar, tinha grande esperança na vitória do Benfica, pois o Benfica vinha de muitas vitórias consecutivas na liga, estava a demonstrar bom futebol e jogava em casa, por isso tinha tudo para ganhar o jogo. Não foi assim, por isso a minha grande desilusão.

O Benfica iniciou o jogo num 4x4x2 com Lima e Cardozo na frente. Este é um sistema muito arriscado contra equipas que sejam também fortes. Neste tipo de jogos grandes, principalmente neste caso em que os corruptos jogam num 4x3x3, ou seja com um meio campo muito preenchido e neste caso ainda reforçado pelo Defour (o tal que tem asma...) seria recomendado o Benfica jogar num 4x4x1x1. Só que ao utilizar este sistema o Jesus teria de tirar um dos pontas de lança (Cardozo o melhor goleador da liga ou o Lima que na última semana marcou 3 golos em jogo e meio). Qual deles ficaria de fora??? E se utilizando o esquema do 4x4x1x1 o Benfica perdesse??? Toda a gente cairia em cima do Jesus dizendo que ele tinha demonstrado medo dos corruptos e tinha incutido nos jogadores uma atitude de receio...

Portanto embora preferisse o esquema táctico mais conservador não posso criticar o Jesus por ter utilizado o sistema tipo que está muito mais rotinado. Além do mais o Jesus não teve culpa nenhuma nos golos de sorte que os corruptos marcaram... No primeiro o Martinez vai à bola, não lhe consegue tocar, enganando toda a gente, depois a bola passa pelo meio das pernas do Garay e vai direitinha para a cabeça do Mangala. No segundo golo foi um falhanço inacreditável do Artur... depois do falhanço na última jornada contra o Estoril, mais um golo oferecido. Na liga esta época já ofereceu 3 golos aos adversários (o outro foi ao Beira Mar). Já na época passada o golo em fora de jogo dos corruptos foi também culpa dele. Artur é um bom guarda redes, mas por vezes tem falhas muito graves.

Ou seja, os golos dos corruptos não resultaram da qualidade do seu futebol, mas sim de lances de pura sorte. Depois temos os golos do Benfica que resultaram de grandes jogadas. Dois grandes golos (de Matic e Gaitán) que resultaram de duas jogadas de envolvimento muito boas dos jogadores do Benfica, em que os jogadores dos corruptos ficaram completamente à nora. Desta forma, se não fosse a sorte do adversário o Benfica teria ganho o jogo e ainda falta falar do lance do Cardozo que isolado rematou bem, mas o Helton conseguiu ir lá buscar a bola. Aqui esteve a grande diferença no jogo, enquanto o Artur deu um golo aos corruptos, o Helton tirou um golo quase certo ao Benfica. São estas pequenas coisas que no fim acabam por fazer muita diferença...

Em relação ao árbitro, não digo o que os responsáveis do Benfica dizem em relação à arbitragem "excelente arbitragem", mas digo que foi uma boa arbitragem, em que o árbitro tentou não ser ele a decidir o jogo, em que tentou que as equipas terminassem com 11, tendo poupado vários amarelos  a jogadores de ambas as equipas. Lembro-me de uma entrada do  Mangala sobre o Cardozo em que lhe dá uma joelhada nas costas e ainda uma cabeçada e nem falta foi marcada, Moutinho sobre o Perez na primeira parte (na segunda parte levou amarelo por uma falta dura sobre o Aimar...), de uma calcadela do Fernando no Gaitán que também nem falta foi marcada, depois o Perez reclamou e ainda viu amarelo e ainda uma joelhada do Alex Sandro nas costas do Sálvio. O Maxi pela sequência de faltas que teve na primeira parte também merecia amarelo e o Matic depois de já ter amarelo parou aquele contra ataque e também merecia amarelo. Portanto em termos de amarelos o Benfica ainda tem mais razoes de queixa. Foi uma opção do árbitro deixar jogar um pouco mais duro e guardar os cartões de forma a evitar expulsões e se foi essa a ideia do árbitro concordo.

No final do jogo os corruptos queixaram-se que foram roubados, que dois jogadores do Benfica mereciam ser expulsos e que lhes foram assinalados 3 foras de jogo mal assinalados. Os tais que dizem que é "ridículo falar dos árbitros", pela boca morre o peixe... Aquele pereirinha corrupto queria matar tudo  e todos no final do jogo, mas só vê um lado, só vê os lances a favor dele, os outros faz de conta que não existiram... Este pereirinha está muito mal habituado, vinha com muito paleio antes do jogo, a mostrar uma arrogância tremenda, porque contava ganhar o jogo, contava com as ajudas dos árbitros para ganhar o jogo, por isso entendia que podia ser arrogante. Não me lembro deste pereirinha se queixar do proença o ano passado por ter expulsado o Emerson por este ter feito apenas duas faltas, não me lembro deste pereirinha se queixar que o segundo golo dos corruptos nasceu numa falta sobre o Witsel que não foi assinalada, não me lembro dele se queixar da validação do seu terceiro golo quando estavam dois jogadores claramente em fora de jogo num lance fácil de analisar... Como pode esta gente ter lata para se queixar dos árbitros??? Décadas a serem levados ao colo pelos árbitros e esta época já vários foram os roubos em seu beneficio e vários em prejuízo do Benfica e ainda têm coragem para criticar os árbitros??? São mesmo gente sem vergonha...

Outra coisa que tem passado escondida pelos jornalistas amestrados. O banco dos corruptos era composto por Fabiano, Abdoulaye, Castro, Izmailov, Kelvin, Tozé e Sebá. Imaginem que o benfica tinha estes jogadores no banco. Quantas páginas seriam escritas, quantas palavras seriam ditas sobre o má composição do palntel do benfica, sobre a falta de um plantel equilibrado??? Quantas críticas seriam dirigidas a Jesus e Vieira???

O resultado foi mau, mas não podemos perder a esperança, continuamos na frente, continuamos a depender apenas de nós próprios. Um empate para o Benfica é sempre mau, mas não nos devemos esquecer que nos duas últimas épocas perdemos com os corruptos na Luz. Continuamos a ter tudo para sermos campeões. Estamos em 4 competições e com aspirações à vitória em todas elas.

Arrogância pura

"Na Liga dos Campeões acho que não estão, eu pelo menos não conheço o adversário do Benfica na Liga dos Campeões."

O pereirinha dos corruptos teve mais uma das suas tiradas à corrupto, mesmo típica de gente sem carácter. Demonstrando uma enorme arrogância e pretensa superioridade.

Este pereirinha já se deve ter esquecido da liga dos campeões patética que ele fez com os corruptos a época passada, sendo eliminado por uma equipa de... Chipre, composta por muitos jogadores medianos...

Este ano como passou aos oitavos de final da liga dos campeões já anda armado em herói nacional... Este homenzinho é um triste, um atrasado mental. Tem um titulo nacional no currículo porque lho deram... Até a minha avó conseguia "ganhar" o titulo que ele ganhou. Este pereirinha de futebol não percebe nada. Vai ganhando porque é quase impossível não ganhar no clube do putedo.

No domingo ao fim da noite este pereirinha arrogante de meia tigela vai ter uma resposta.

Bruno Paixão

O árbitro Bruno Paixão vai recorrer aos tribunais civis por causa de não ter sido incluído na lista de árbitros internacionais enviada pela federação portuguesa de futebol para a FIFA.

O juiz considera que a alteração da nota dado por um observador num jogo Gil Vicente x Sporting por parte da comissão de arbitragem foi ilegal.

A alteração da nota deste jogo fez com que a classificação final deste árbitro passasse de 8.º para 14.º lugar. No ano anterior este árbitro tinha ficado em 17.º lugar. As regras da FIFA determinam que não podem ser internacionais os árbitros que fiquem em duas épocas seguidas abaixo do 12.º lugar. Desta forma o Bruno Paixão foi excluído de árbitro internacional.

Vamos por partes. Esta exclusão do Bruno Paixão das listas de internacional não será por causa do Gil Vicente x corruptos da época passada em que os corruptos criticaram duramente a actuação deste árbitro?

Na época passada este árbitro apitou apenas dois jogos dos corruptos. O primeiro para a Taça de Portugal frente à Académica. A Académica ganhou 3 a zero. O segundo para a liga em Barcelos. Os corruptos perderam por 3 a 1.

Na época passada apitou apenas dois jogos oficiais do Benfica. O primeiro para a Taça da Liga em que o Benfica ganhou em Guimarães por 4 a 1. O segundo em que o Benfica ganhou por 4 a 1 na Luz ao Marítimo.

Este Bruno Paixão deve ser o árbitro com que os corruptos têm mais pontos perdidos nos últimos 30 anos. Com este árbitro a apitar cerca de 50% dos jogos os corruptos não ganham.

Outra parte. No mês passado foi noticia uma reunião em Lisboa entre Antero Henriques, Vítor Pereira (o da arbitragem), Antonino Silva (o "vice" da arbitragem) e Lucílio Baptista (o vogal da arbitragem...deve ter ido para fazer a acta...) e constou-se que esta reunião que se queria secreta foi para vetar os árbitros Bruno Paixão e Duarte Gomes.

Neste momento alguém ainda tem dúvidas porque é que o Bruno Paixão deixou de ser internacional???

Se não entra no esquema da "fruta" não há finais de Liga dos Campeões...

No futebol português não existem coincidências...

O título nacional está mesmo entregue aos corruptos

A comunicação social noticia hoje que o xistra obteve a classificação de 3,9 num escala de 0 a 5.  Ou seja o xistra obteve uma boa nota. O observador decidiu premiar o roubo do xistra ao Benfica. A Renascença refere que "O Benfica apresentou uma reclamação na secção de classificações do Conselho Nacional de Arbitragem (CNA) à actuação de Carlos Xistra, no Académica-Benfica. Nessa reclamação, informa Bola Branca, o Benfica pede que os erros identificados sejam reconhecidos e penalizem a nota do árbitro." A Renascença refere também que a nota do xistra neste jogo foi uma das melhores da época.

Não estranho que o observador tenha dado um nota boa ao árbitro. Estranhava era o contrário. Vamos lá pensar um bocadinho. Eu mando-te a ti, sim a ti, fazer um determinado trabalho com umas determinadas orientações. Tu fazes o trabalho que eu pedi seguindo todas as orientações que eu te tinha dado e a seguir vou dizer que fizeste tudo mal??? Claro que não! Se fizeste tudo o que pedi como eu pedi claro que tenho de dizer que fizeste tudo bem.

O xistra roubava o Benfica e depois tinha má nota e no final da época descia de categoria na arbitragem??? Se os árbitros fossem penalizados por roubar o Benfica ou qualquer outro clube claro que eles não iam roubar, pois eles não querem ir apitar para os distritais.

A mensagem é muito clara. Roubem o Benfica e têm boa nota garantida. A culpa não é do observador, pois seja ele qual for tem de fazer o que lhe mandam se não perde o emprego.

Nós, benfiquistas, frequentemente criticamos os árbitros. Dizemos que eles são ladroes e mais ladroes, que passam a vida a roubar o Benfica e a beneficiar os corruptos. Mas na maior parte dos casos eles estão apenas a cumprir ordens. Se cumprem permanecem na primeira categoria da arbitragem, se não cumprem  descem de categoria e não há finais da liga dos campeões para ninguém... Os árbitros de primeira categoria da actualidade já andaram em categorias inferiores, já penaram muito, sabem bem o que são os campeonatos regionais e por isso aceitam tudo o que lhes mandam fazer para não correrem o risco de descer de categoria.

Será normal serem os árbitros todos corruptos??? Claro que não é normal serem todos corruptos. Mas aos olhos dos benfiquistas (e agora sportinguistas também) eles são todos ladroes. Há algum arbitro em que se possa dizer que com esse o Benfica pode estar à vontade porque ele vai fazer uma arbitragem séria??? Não há. Todos, em algum momento da sua carreira, já roubaram o Benfica portanto a conclusão é clara eles roubam porque os patrões deles os mandam roubar. 

O Vítor Pereira é oficialmente o presidente dos árbitros, mas o Benfica já disse que na realidade não é ele que manda. O Vitor Pereira é apenas um "testa de ferro". Diz e faz as coisas que outros lhe dizem para fazer.

Com tal liderança na arbitragem está mais do que claro que este ano vai ser igual aos 2 últimos anos. Os corruptos vão ganhar outra vez.

O Benfica tem de ser muito forte para conseguir vencer contra 14 em todos os jogos. Força Benfica!

O poder da olivedesportos

Todos sabemos que a olivedesportos é um dos principais tentáculos do polvo da corrupção em Portugal. Eles são quem gere mais dinheiro no futebol português, logo são eles que têm maior capacidade para corromper. Sendo o Joaquim Oliveira assumido adepto do clube corrupto e óbvio que o vai tentar beneficiar o mais possível. Uma boa forma de dominar o "trabalho" dos árbitros é controlar quem os dirige. A seguinte noticia  do Correio da Manhã mostra como o compadrio está presente no futebol português.

Federação: Organismo tem ao seu dispor 13 veículos fornecidos por Joaquim Oliveira

Olivedesportos dá carros a Vítor Pereira e a Gomes

Saiba quantos carros fornecidos por Joaquim Oliveira tem a Federação Portuguesa de Futebol

Fonte: www.cmjornal.pt

Todos já sabíamaos que o futebol português é uma farsa, mas isto é demais. Como pode acontecer uma coisa destas??? Mais uma razão (já existiam tantas!!!) para o Benfica dizer não à olivedesportos. Está na hora dos benfiquistas dizerem não à sport tv. Estamos a financiar o polvo que depois nos tenta destruir. Ou seja o dinheiro dos benfiquistas é usado para destruir o próprio Benfica. O fim da corrupção no futebol português passa também pela diminuição do poder da olivedesportos. Em 2013/2014 começa o fim da olivesportos!!!