No dia de ontem ficamos a saber que o Benfica foi alvo de um processo disciplinar por parte do conselho de disciplina da federação por alegada utilização irregular de Jardel, Aimar, Salvio, Ola John e Lima. Pelos vistos houve uma denuncia anónima (???) que indica que estes jogadores foram utilizados em dois jogos da equipa principal sem que tenham passado as 72 horas de intervalo.
O Benfica jogou com o Estoril para a liga a 6 de Janeiro às 20.15 e com a Académica no dia 9 de Janeiro para a taça da liga às 19.45. Realmente não passaram as 72 horas. Mas por que motivo tinham de passar as 72 horas???
O regulamento diz "qualquer jogador
apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa B decorridas
que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado
qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o
início do segundo".
Há algo mais claro do que isto???
Esta norma do regulamento foi criada aquando da criação das equipas B e serve para situações entre a equipa principal e a equipa B.
Que eu saiba a equipa B do Benfica não compete na primeira liga nem participa na taça da liga. Portanto como é que pode haver qualquer irregularidade???
Ah! Já me estou a lembrar os corruptos utilizaram o Fabiano, Abdoulaye e Sebá pela equipa B e menos de 72 horas voltaram a utilizá-los pela equipa principal. Pronto! Já estou a perceber. Os corruptos erram, a tal máquina de gestão brilhante comete um erro grave e então como não querem ser eliminados da taça da liga (a tal taça que eles não gostam nada...) inventam problemas onde eles não existem só para criar a confusão. Só para levantar a suspeição que o Benfica também cometeu asneira e então se forem penalizados o Benfica também tem de ser.
Os corruptos cometem o erro (mais um...) de comparar coisas que não são comparáveis. Outra pergunta. Os corruptos de federação receberam uma denúncia anónima sobre o Benfica. Como não tinha qualquer fundamento, e como em teoria a federação sabe os regulamentos não deveria ter dado seguimento a tal denúncia... No entanto os corruptos da federação decidiram dar seguimento à tolice...
O Benfica não esteve com brincadeiras e reagiu à decisão dos corruptos da federação emitindo um comunicado brilhante.
"Sobre decisão do CD da FPF
Comunicado: O absurdo e o bizarro
Decidiu
o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol remeter
para a Comissão de Instrução de Inquéritos da Liga uma denúncia anónima
que, supostamente, relata a utilização irregular de jogadores do Benfica
no jogo com a Académica de Coimbra, a contar para a Taça da Liga.
Situação
bizarra esta, uma vez que a Conselho de Disciplina da FPF viola com
esta actuação os regulamentos que deveria cuidar de fazer respeitar.
Denúncias anónimas e sem fundamento devem ter um único tratamento por
parte deste órgão disciplinar: lixo.
Em segundo lugar, no
caso do Benfica, manifestamente quem tomou tal decisão, parece
desconhecer a letra e o espírito do regulamento de competições."
Olhem eu gostaria de ver o pessoal falar disto - No ano passado houve um Leiria-FCP (6 de Setembro, 20. 15 h) e um FCP-Setúbal (9 de Setembro, 20. 15 h), ambos jogos para o campeonato. O jogo em Leiria terminou depois das 22 horas... Logo nunca passaram 72 horas. Isto seria um bom tema caso façam alguma coisa ao Benfica!
ResponderEliminarCaro anónimo é verdade que os corruptos fizeram esses 2 jogos com um intervalo entre o fim do primeiro jogo e o inicio do segundo inferior a 72 horas, mas a época passada ainda não existia este artigo do regulamento referente às 72 horas. Este artigo surgiu apenas esta época, pois foi criado por causa das equipas B e aplica-se somente entre equipas principais e equipas B, nunca na vida entre jogos da equipa principal.
EliminarNo dia 2 de Fevereiro, a propósito do Lima, li este bom comentário no blogue www.maquinadelavax.blogspot.com que que acho que deveri ser desenvolvido pelos benfiquistas:
ResponderEliminar02 Fevereiro 2013
Momento Paulo Bento da semana
Confesso que não sou muito dado à selecção nacional de futebol, facto que se agravou desde que alguém, no seu jogo 50 com a camisola nacional, pensou que a braçadeira de capitão que simbolicamente envergaria nesse dia lhe estaria a ser confiada para o futuro. Tal acto, contribuiu para o abandono precoce de vários jogadores de qualidade inquestionável e, eventualmente, afastou Portugal de lutar seriamente por um título.
O treinador da altura não se impôs nem impôs o regresso da dita braçadeira à normal condição. Desde aí, virou-se a página na qualidade futebolística da selecção nacional e começou o progressivo divórcio com os adeptos, apesar de, pontualmente, lá se ir esquecendo.
Hoje, por isso e por suspeitas de interferências empresariais, a desconfiança está instalada nos adeptos, quer quanto à qualidade futebolística dos escolhidos, quer quanto à razão da sua escolha, quer quanto à (in)constância das exibições de quem enverga a braçadeira da discórdia.
Com ou sem razão, e não bastando as demais suspeições que recaiem no futebol português, sempre que se fala da selecção, a dissensão paira no ar, por mais insignificante que seja o facto causador.
Conhecidos que são os convocados para um jogo particular contra não sei que país, lá temos a incompreensão latente: porque razão o melhor avançado português da actualidade não foi convocado?
Olhando para o sistema táctico que a equipa de Paulo Bento utiliza, é difícil de compreender. A extraordinária mobilidade do jogador encaixa ali como uma luva, marca golos em barda e de todas as formas e feitios, qualquer que seja o adversário, e é ignorado, olimpicamente ignorado!
Questionei-me sobre as variadas razões para tão invulgar acontecimento: mau feitio, não tem; falta de humildade, não tem; falta de qualidade futebolística, não tem; incompatibilidades pessoais, não tem; indisponibilidade física ou pessoal, não tem; busca de holofotes, não tem; egoísmo, não tem; falta de capacidade para marcar golos, não tem; vontade de representar Portugal, toda. Então o quê?
Depois de tanto matutar, só encontrei uma explicação conspirativa/alternativa: embirração do treinador por gostar de sofrer e fazer sofrer os adeptos - e golos em demasia são opróbio para o efeito - ou uma imperativa e sacrossanta regra não escrita - não jogar nos mesmos clubes do Deco e do Liedson. Optei por esta última. Parece-me mais lógica do que o sadomasoquismo.
O Lima tem um grande defeito... joga no Benfica... Logo não pode jogar na selecção nacional...
Eliminar