Bruno Paixão

O árbitro Bruno Paixão vai recorrer aos tribunais civis por causa de não ter sido incluído na lista de árbitros internacionais enviada pela federação portuguesa de futebol para a FIFA.

O juiz considera que a alteração da nota dado por um observador num jogo Gil Vicente x Sporting por parte da comissão de arbitragem foi ilegal.

A alteração da nota deste jogo fez com que a classificação final deste árbitro passasse de 8.º para 14.º lugar. No ano anterior este árbitro tinha ficado em 17.º lugar. As regras da FIFA determinam que não podem ser internacionais os árbitros que fiquem em duas épocas seguidas abaixo do 12.º lugar. Desta forma o Bruno Paixão foi excluído de árbitro internacional.

Vamos por partes. Esta exclusão do Bruno Paixão das listas de internacional não será por causa do Gil Vicente x corruptos da época passada em que os corruptos criticaram duramente a actuação deste árbitro?

Na época passada este árbitro apitou apenas dois jogos dos corruptos. O primeiro para a Taça de Portugal frente à Académica. A Académica ganhou 3 a zero. O segundo para a liga em Barcelos. Os corruptos perderam por 3 a 1.

Na época passada apitou apenas dois jogos oficiais do Benfica. O primeiro para a Taça da Liga em que o Benfica ganhou em Guimarães por 4 a 1. O segundo em que o Benfica ganhou por 4 a 1 na Luz ao Marítimo.

Este Bruno Paixão deve ser o árbitro com que os corruptos têm mais pontos perdidos nos últimos 30 anos. Com este árbitro a apitar cerca de 50% dos jogos os corruptos não ganham.

Outra parte. No mês passado foi noticia uma reunião em Lisboa entre Antero Henriques, Vítor Pereira (o da arbitragem), Antonino Silva (o "vice" da arbitragem) e Lucílio Baptista (o vogal da arbitragem...deve ter ido para fazer a acta...) e constou-se que esta reunião que se queria secreta foi para vetar os árbitros Bruno Paixão e Duarte Gomes.

Neste momento alguém ainda tem dúvidas porque é que o Bruno Paixão deixou de ser internacional???

Se não entra no esquema da "fruta" não há finais de Liga dos Campeões...

No futebol português não existem coincidências...

Possivel candidato

Rui Rangel é o nome lançado pela comunicação social no dia de hoje como candidato à presidência do Benfica. Rui Rangel é juiz desembargador, tem 54 anos e é sócio do Benfica desde 1985, ou seja tem 27 anos de sócio, sendo sócio desde os 27 anos de idade.

Em primeiro lugar está aprovado como benfiquista de longa data.

Em segundo lugar faz bem em candidatar-se pois frequentemente foi um critico da gestão do Vieira e agora tem uma oportunidade de ouvir de forma clara a opinião dos sócios sobre as suas criticas.

Em terceiro mais do que o seu nome quero saber quem será a sua equipa e qual o seu projecto.

A existência de mais do que um candidato nas eleições é algo muito bom, pois permite mais discussão e consequentemente surgirão novas ideias para a gestão do Benfica.

De momento não vou perder o meu tempo a dizer se este Rui Rangel será ou não um bom presidente para o Benfica. Quando a candidatura se efectivar (caso venha a acontecer...) voltaremos a falar.

Ver a liga portuguesa é perder tempo

O futebol em Portugal é uma completa farsa. Os benfiquistas que ainda vêm futebol ou são tolinhos ou são mesmo apaixonados pelo Benfica. Na realidade os benfiquistas ao verem jogos da liga portuguesa só estão a perder tempo, pois já se sabe quem é o campeão. O Benfica, o Sporting ou outro clube qualquer podem ter os maiores jogadores do mundo no entanto não conseguem ser campeões porque o título já está entregue mesmo antes da liga começar. As 30 jornadas que são realizadas são só uma mera formalidade. Uma forma de manter o povo entretido. Mas não deveria ser assim. Portugal é um país dominado pela corrupção, a corrupção existe em todos os sectores da sociedade por isso é impossível acabar com ela, pois existem corruptos em todo lado.

Ontem foi mais um acontecimento da grande serie de corrupção no futebol português. O Sporting vai jogar a casa dos corruptos. O Sporting estava a meio da tabela na liga, só com uma vitória em 5 jogos, a meio da semana foi goleado por uma equipa vulgar da Hungria. O treinador foi despedido a seguir. Veio o Oceano da B dirigir a equipa. O Sporting estava... e continua totalmente destroçado... no entanto mesmo assim o árbitro teve de ir lá roubar de forma descarada. Isto só acontece mesmo em Portugal...

Aqueles 2 penaltis são de bradar ao céus. Como é possível alguém marcar penalti naqueles lances??? Só mesmo alguém que tenha como missão roubar! É a única explicação. A qualquer hora o sporting poderia acabar por marcar e então o árbitro não quis arriscar. Se o James falhasse... o árbitro no minuto seguinte certamente marcava outro penalti... Ele marcava quantos fossem precisos até os corruptos marcarem.

Haverá algum clássico que os corruptos ganhem em que o adversário termine com 11???

No final do jogo o pessoal do sporting criticou o trabalho do árbitro. Destaco uma declaração do Elias "No meu país, quando o São Paulo joga em Rio de Janeiro, quem apita o jogo é um árbitro de Minas Gerais. Aqui, um jogo entre um clube de Lisboa e do Porto, quem apita é um... do Porto". O Elias fala muito bem em relação ao país dele, mas aqui em Portugal é diferente... ser um árbitro do porto, de Lisboa ou doutro sítio qualquer é igual. Os árbitros têm de ir lá fazer o trabalho que lhes mandam, portanto a origem do árbitro é indiferente... Já é a segunda época em Portugal, portanto o Elias já devia ter percebido isso.

Não tenho pena nenhuma do sporting porque aquando do apito dourado eles em vez de defenderem a punição dos corruptos decidiram amigar-se com eles.

Também ontem no jogo da equipa B do Benfica que ganhava por 3 a 2 ao Portimonense em Portimão aconteceu algo do mesmo género. Nos descontos o árbitro Rui Silva marcou um penalti totalmente inexistente só para roubar 2 pontos ao Benfica.

Convém recordar que este árbitro Rui Silva foi condenado por corrupção a 20 meses de suspensão no entanto está de novo na primeira categoria da arbitragem. Isto é mesmo surreal! Um árbitro que nas épocas de 2008/2009 não apitou qualquer jogo, na época 2009/2010 só apitou 1 jogo do nacional de júniores porque esteve suspenso por ser corrupto. Na época 2010/2011, depois de cumprida a suspensão,  imaginem em que categoria de arbitragem ele foi parar??? Como é óbvio no nosso país de corruptos este Rui Silva corrupto veio parar à primeira categoria de arbitragem. Isto é mesmo o cúmulo! Que pontuação teve este arbitro para em duas épocas sem apitar conseguir manter-se na primeira categoria da arbitragem???

Que mentira que é este futebol...