Só Messi é mais eficaz

Este post é sobre um jogador que muitos benfiquistas e especialmente os adeptos rivais do Glorioso não gostam. É claro que estou a falar de Cardozo. Mesmo entre Benfiquistas divide opiniões. Para mim é um grande ponta de lança, pois os pontas de lança medem-se pelos golos que marcam.  E o Takuara marca mesmo muitos golos. Muitos benfiquistas não gostam do estilo do Cardozo, acham que é lento, que anda apático nos jogos, que não sabe fintar... Pronto que tem muitos defeitos. Muitos benfiquistas preferiam por exemplo um Miccoli com as suas fintas fantásticas, mas que no final da época se saldava apenas por... 10 golos... Eu também gostava do Miccoli, mas este pequeno italiano era um avançado, que tinha de ser acompanhado por um goleador tipo Cardozo. Seriam uma dupla que se completaria bastante. Para mim Cardozo é dos melhores do mundo na sua função. A sua função é marcar golos e nisso o Cardozo é exímio. Em Janeiro já tinha feito um post a mostrar a eficácia de Cardozo. Nessa altura Cardozo era o goleador mais eficaz da Europa.

Decidi voltar a fazer um exercício semelhante. Consultei as listas de goleadores nos principais campeonatos da Europa (Espanha, Itália, Inglaterra, Alemanha, França, Holanda, Turquia, Ucrânia, Rússia, Grécia, Escócia, Bélgica e Portugal). Tirando Espanha em que seleccionei também o Falcao e o Cristiano Ronaldo, nos outros países seleccionei apenas o principal goleador do campeonato. Contabilizei todos os minutos e golos de todas as competições de cada país.

Depois de analisar os dados em termos de golos e de minutos jogados chego à conclusão que o Cardozo apresenta a segunda melhor média em relação aos minutos para fazer um golo. Apenas Messi precisa de menos minutos para marcar um golo. Messi demora em média 67 minutos para marcar um golo. Cardozo demora um pouco mais, demora em média 82 minutos para facturar. Nada mau para um "tosco"... De resto os super goleadores Cristiano, Falcao, Ibrahimovic, Cavani, Suarez e Levandowski apresentam números inferiores. O artilheiro mor da liga portuguesa, Jackson Martinez, que toda a comunicação social faz questão de elogiar dia após dia e de dizer que toda a Europa e arredores está interessada nele precisa de mais 25 minutos em média para marcar do que Cardozo.

Ai e tal já estão muitos a dizer... O Cardozo marca muitos golos, mas a maior parte é de penalti... E de penalti não é golo??? Cardozo tem 9 golos de penalti. Esta época não falhou nenhum. Quantos golos tem Messi de penalti? 5! E Cristiano? 8! E Falcao? 8! Aqueles que desvalorizam golos de penalti deviam lembrar-se que há um colombiano no norte que os mesmos dizem que é o maior do mundo tem pavor a penaltis...

 

De seguida aparece a lista que demonstra a super eficácia de Cardozo, apenas suplantada por Messi.

Um pequeno aparte. Ontem gostei muito de ver o Cardozo a gozar com os petardeiros de Guimarães. Mesmo muito bonito.

Não vale a pena esconder

Anteontem  tinha referido aqui que o Cardozo é neste momento o goleador mais eficaz a jogar na Europa. Critiquei também nesse post a falta de destaque dada a este facto pela imprensa desportiva deste pobre país. Se o Cardozo fosse um jogador dos corruptos ou dos esverdeados não haveria páginas que chegassem para lhe dar destaque. Como é do Benfica o feito do Cardozo passa quase despercebido.

Quem não se lembra das muitas páginas dedicadas ao macaco verde??? Era um fartote de páginas a elogiar o tal "incrivel" que era destacado com todos os adjectivos imagináveis e inimagináveis para o promover. Frequentemente surgiam páginas a dizer que o Chelsea dava 60 milhoes, no outro dia era o PSG a dizer que dava 70 e tal milhões, depois era o Guardiola que o exigia para renovar pelo Barcelona... e muitas mais.

Depois tivemos também primeiras páginas com um "novo messi" referindo-se a Iturbe, depois veio outro "novo messi" referindo-se a Atsu, mais recentemente veio a comparação do Éder com o... Eusébio. Haverá limite para tanta estupidez???

Reclamei anteontem da falta de destaque dada ao Cardozo e o destaque apareceu hoje na capa da bola e do record, só que o super destaque da página vai para a possível contratação do Liedson pelos esverdeados, esse grande avançado na sua plena juventude com 35 anos ou então para a possível contratação de Baba pelos esverdeados. Ao Cardozo ficou um pequeno destaque.

Mas esse pequeno destaque, apesar de indicar dados quase verdadeiros, pois os organismos oficiais do futebol atribuem ao Cardozo 21 golos em provas oficiais e a bola atribui apenas 20, diz que o Cardozo é o 3.º melhor goleador em média de golos por jogo, só atrás do super Messi e Falcao.

Só que o tal jornal deveria ser mais rigoroso. Será igual um jogador jogar 90 minutos e outro jogador jogar apenas 45 minutos e tudo simbolizar um jogo??? Para o tal jornal é tudo igual, tudo conta um jogo independentemente de ter jogado muitos ou poucos minutos.

Se compararmos os minutos de utilização efectivos dos jogadores verificamos que o Cardozo não é o 3.º melhor da Europa, mas sim o 1.º.

Cardozo é neste momento simplesmente o goleador mais eficaz na Europa, pois é aquele que em média precisa de menos tempo para marcar um golo.

Normalmente os jornais gostam mais de dar protagonismo a quem não o merece, como é o caso do que aparece em baixo...

A "super" transferência de Falcao discriminada

Outro dos jogadores que os corruptos dizem à boca cheia que venderam por 40 milhões de euros e que deu um lucro tremendo foi o Falcao, que venderam ao Atlético de Madrid. Esta venda que eles dizem ter sido grandiosa não o foi foi como a seguir vou mostrar e vai ser ainda menos grandiosa daqui a poucos meses, pois esse Falcao em breve vai sair para outro clube por valores gigantescos. 

Vamos agora mostrar em quanto ficou o lucro do Falcao (tendo por base o relatório dos corruptos)

Os corruptos dizem na parte de cima que a venda do Falcao ao Atlético gerou uma mais valia de 20 milhões. Eles descontam tudo o que têm a tirar e no fim dizem que só sobra metade daquilo pelo qual venderam, ou seja 50% desaparece em comissões e outras brincadeiras. Nesta parte descritiva das verbas da transferência não vislumbro a parte referente à compra do atleta ao River Plate que foi de 3,930 000 por 60% do passe como se pode conferir aqui.

Portanto isto tudo para dizer que o Falcao deu um lucro inferior aos 20 milhões aclamados pelos corruptos, apesar de vendido por... 40 milhões.

E perguntam os leitores. O que é que isto interessa??? Já foi vendido à tanto tempo! Eu respondo que isto serve para alertar os leitores para a consulta dos relatórios dos corruptos daqui a uns meses e ai vamos verificar que a transferência do macaco verde ainda foi mais... negra para os corruptos. Eles pagam comissões que é uma coisa louca.

Só para terminar deixo mais uma pequena parte do relatório dos corruptos para vermos as comissões que eles pagaram noutros negócios...